“El Problema del Recuerdo y su Olvidada respuesta”
La Serena, Julio del 2008


En estos días la idea de progreso más el padecer de las personas que sufren su vida, se ha tatuado tan profundamente en el “Ser Humano” que ha hecho o ha caricaturizado el pasado como existentes, resumiéndolo en la falacia “el pasado es escencia del presente”, entonces nos queda analizar y reflexionare sobre la excesiva consecuencia de la vida con lo olvidado.

Cuando hablamos de recuerdo nos entrometemos con complicadas palabras que nos hacen inmediatamente blanco obligado de las sospechas y dudas de los centenares de siglos que llevan estos conceptos: el tiempo y aquel que predica del tiempo.

Por esta razón es que es necesario aclarar qué es el tiempo y para esta respuesta me apoyo en San Agustín, quien creo fue el más lucido en predicar sobre éste (tiempo). Él nos dice que el tiempo no es más que puro presente y que las ingenuas afirmaciones del pasado y el futuro no son innecesarias y contingentes (que no hay razón para que exista mas que para que no exista), porque en la espacio-temporalidad lo realmente existente es la situacionalidad del presente y sus supuestos correlatos, el pasado y el futuro son solo pensamientos o mas bien dicho, siguiendo las líneas del autor “recuerdo y esperanza” respectivamente. Luego de esta aclaración necesaria con respecto del tiempo podemos seguir avanzando.

Luego de esta guía, es necesario que hablemos del que contiene y puede hacer juicios del tiempo y ese es el Hombre, éste quien le da existencia al tiempo, y esto revela la clara importancia que tiene en cuanto al tiempo.

El hombre, la medida de todas las cosas, como es medida, también es medido por otro, padece o hace padecer. Con esto lo que se quiere decir y dándole el énfasis que amerita, el hombre en su construcción espacio-temporal sufre y lamenta la vida, y de esto nos da cuenta la historia, de que hay quienes han sido lastimados en su eterno presente y como él es quien predica y decide que es lo que se predica, como también de si, es que alcanzamos a ver una complejo problema.

Ya sabemos bien que la vida o existencia es complicada y a algunos los complica más y como el hombre es quien decide sobre si, también decide sobre el tiempo y con este poder hace lo mejor que sabe hacer que es “esconder lo vivido y hacer consecuente su vida con lo olvidado, esforzando el presente para hacerlo padecer por el pasado”. A lo que me refiero con ese enunciado es que la respuesta del hombre ante los problemas es solucionado por medio de la memoria, es decir que la facultad de recordar el pasado y manejarlo es propia de la memoria, de la memoria del presente, es decir que se intenta con todo el esfuerzo y ahínco de olvidar y estar en un “olvidando” constante, es decir que el presente esta súper editado al pasado, porque esta en función de éste que lastima, es por esto que podemos decir que la solución del hombre ante el sufrimiento es hacer mas tormentoso ese sufrimiento, ya que si se viviese el dolor no se estaría viviendo en el pasado, porque el dolor es presente, como única condición posible del hombre en el tiempo, y lo que se cree como superado no es más que hacer que el hombre pierda su condición de sujeto espacio-temporal, situación que lo hace existente, es por esto que, como ya sabemos el grave problema que hace el sufrimiento en el hombre, creo que nos queda preguntarnos ¿debemos vivir en función del pasado haciendo consecuente nuestra vida con lo olvidado o es nuestro pasado el sustrato de nuestro presente?.

Concluir que en estos tiempos es difícil llevar la vida y que cada vez complican más la existencia y que hacen padecer al hombre una angustia, no hay gran novedad e investigación en eso, pero lo que se quiere anunciar en este escrito es que el excesivo huir de los problemas o excluirse de lo que es la vida, trae como consecuencia un problema mayor que el problema mismo, por la actitud que comportan las personas aproblemadas, que es el escape existencial, ya que se escapa de la verdadera existencia que es la situada y se cambia de actitud comprometiendo su situación presente por que todo su ser espacio-temporal se pierde por vivir en el olvido y hacer consecuente su existencia con lo que se esta olvidando.

otra perspectiva del tiempo........que tan verdadera ?, no lo se, pero creo que para hablar del tiempo con tal ligereza hay que tener mucho cuidado, ya que estamos pasando a llevar cientos de experiencias, que tal vez no son mas importantes que la nuestra, pero tampoco menos.

y con respecto al olvido, no se puede hacer consecuente la vida con el olvido, ya que lo olvidado ya no existe, el olvido no se recuerda, lo que si es el pasado.

lo que lunatico dice sobre el olvido me parece muy acertado

Primero cumplo con felicitarlos y darles la bienvenida por ingresar a éste espacio y participar del mismo; sigo.

Con está exposición se intenta plantear el "problema del recuerdo", es decir como la memoria se transforma en un problema del cual se suguiere una solución, y ésta se presume como problema. El decir que el pasado existe, claro esta que todos asienten en su negación, pero esa es la propedeutica del problema del recuerdo, porque si bien digo en el texto: "esconder lo vivido y hacer consecuente su vida con lo olvidado, esforzando el presente para hacerlo padecer por el pasado", esto quiere decir que el sufrimiento con el cual alguien padece, repulsa tanto al que no quiere seguir vivenciando el dolor, porque éste está, es decir sucediendo en el ahi y en el ahora, y para poder coartar las lamentaciones, se olvida, pero el olvido natural, el cual es "Superado", no sucede ya que se hace de la existencia un constante estar forsando el ser en olvidar, es decir no viven el futuro; y éste es el error que se comete al leer, y es que se piensa que uno puede estaren el pasado, pero eso no es asi, pero vivir la "inautenticidad" como lo decian los "existenciales" si, y eso es lo que planteo; que el presente unica existencia real, padece por él mismo la consecuencia de no ser él, porque se dispone solamente para ser "olvidando", es decir esforzando el presente para padecer por el pasado, es decir el recuerdo.

claro eu-daimon, tienes razon en el hecho de que lo menos que hacemos es vivir el presente, pero no concuerdo contigo con respecto al olvido, ya que lo que entiendo por olvido es una inexistencia del recuerdo, no existe otro tipo de olvido, y la division que tu realizas con respecto a este, es decir, olvido natural y olvido forzado no es correcta, ya que este ultimo no es olvido, por el simple hecho de que no lse logra. Por ende el olvido es solo uno.

Si, quic tienes razón en el error semantico que cometi, con respecto al olvido natural, solo hay uno, y eso es claro, eso lo dejo claro, lamento el error conceptual.

Pero aun obviando el error, la temática es que el hombre que sufre y está sufriendo, y una de sus probables respuestas es no vivir el presente con todo lo que pretende éste, porque se enajena de la experiencia, y en éste caso la de: sufrimiento, en un acto unico del ser que tiene memoria, en donde hace consecuente el presente en funsion de lo que quiere olvidar, es decir que el sujeto que sufre, intenta no sufrir mas, aunque su ser diga lo contrario y qué hace esfuerza su existencia en ser inautentico, en no ser, porque esfuerza la memoria para poder eludir o esquivar la lamentación, haciendo de su ser "espacio-temporal" un reflejo o una manifestación de lo que está olvidando, casi como ver a un mnonstruo, porque es una agonia constante el hacer que lo que es, no sea.

Ah y con esto no digo que el pasado exista, solo el recuerdo como momento del presente existente, es decir que cuando menciono que no vive el presente, ese presente es obligado, aunque real, pero no auntentico.

Nose si ahora queda mas claro el problema que se plantea con respecto a la existencia inautentica que se pretende real, como problema temporal o de la memoria.