Este tema lo he dejado de lado, debido a mis participaciones en discusiones, y porque ahora estoy en periodo de pruebas.
aparte.
julero hizo el desarrollo del conocimiento en cuanto a lenguaje, de su significado segun su utilidad.
eu daimon tambien la toma pero como algo ya supuesto.
a lo que queria llegar es que el conocimiento de una persona parte de lo subjetivo, y del acuerdo subjetivo entre dos o mas personas nos referimos a lo objetivo.
Pero hago la distincion del objeto, porque si nos vamos al glosario, lo encontraremos como las cosas (cosas mismas).
pero ¿como se cual es su utilidad?
la cama puede ser para mi una silla, para otro para tener relaciones sexuales, pero el acuerdo comun (que se universaliza) es el de dormir. Si tu vas a comprar una cama o colchon, el sentido comun es sobre dormir, las propagandas son de personas durmiendo placenteramente. ¿Como se da eso?
tras acuerdo.
Las cosas creadas por el hombre son con una finalidad o utilidad, para que todas las lleven a cabo de ese modo.
Pero puedo darle otra utilidad.
Apartandonos de la utilidad.
¿Tu sabes cual es el color azul si nadie te lo dice?
En chile una persona grande es alguien de 1.80
Pero en USA puede ser 2.00 o mas, como al igual una persona pequeña es de 1.70
aqui en chile 1.50.
Las experiencias son de uno, y decir que alguien es grande, puede variar en el dialogo con un Yanki, y cambiar mi decision.
Muchas veces decidimos que una persona pequeña es de menor estatura de la de uno, y de gran altura, es mayor a uno. Subjetivo.
EL lenguaje es propio de un contexto (el ser chileno=subjetividad chilena-ser coquimbano=subjetividad coquimbana)
el contexto cumple ciertos parametros o reglas (acuerdos).
Para finalizar, el objetivismo no es separado de la subjetividad, no hay dualidad.
Es uno solo, la proyeccion (exterior) de la subjetividad de la persona.
(

Gracias a todos los metaparanoicos por participar

)